(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/17857 E. , 2010/642 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan ..., ... ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- ... Köyü ... ada 3 parsele ait tutanak aslı ile varsa dayanak belgelerin, 2- Milas Kadastro Mahkemesine ait 2005/ 63 esas sayılı dava dosyasının, 3- Daha …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/17857 E. , 2010/642 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan ..., ... ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- ... Köyü ... ada 3 parsele ait tutanak aslı ile varsa dayanak belgelerin, 2- Milas Kadastro Mahkemesine ait 2005/ 63 esas sayılı dava dosyasının, 3- Daha sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; yörede yapılan orman kadastrosu sırasında uygulanan ve orman sınır nokta ve hatlarının işlenmiş olduğu hava fotoğrafı ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, bu haritadaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 26/01/2010 günü oybirliği ile karar verildi.