23. Hukuk Dairesi 2015/7330 E. , 2018/2236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.06.2015 gün ve 2014/10949 Esas, 2015/5015 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçiler vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3140 esas sayılı dosyasında ... plakalı aracın satışı
**23. Hukuk Dairesi 2015/7330 E. , 2018/2236 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.06.2015 gün ve 2014/10949 Esas, 2015/5015 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçiler vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3140 esas sayılı dosyasında ... plakalı aracın satışı sonrası hazırlanan sıra cetvelinde, Motorlu Taşıtlar Vergisinin rüçhanlı alacak olmadığı gerekçesiyle, alacaklarının dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.Şikayet olunan vekili, karşı taraf alacağının rüçhanlı olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.Mahkemece şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçiler vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, şikayet olunan şirket vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Bedeli paylaşıma konu olan aracın muhafazası ile ilgili masraflar, aracın aynına ilişkin MTV'den önce ödenir. Ancak, bu bedel Adalet Bakanlığı'nca yayınlanan Yediemin Depolarına İlişkin Ücretten fazla olamaz. Bu nedenle, mahkemece Adalet Bakanlığı'nca yayınlanan tarifeye göre, aleyhine şikayet olunanın saklama ücreti, bu tarifeye göre belirlenip MTV'den önce ödenmesi, geri kalanın da sıra cetveli yapılarak önce MTV gelmek kaydıyla sıraya alınması gerekir. Sıra cetvelinin bu şekilde yapılmasına karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan yapılmış sıra cetveline şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Her ne kadar İİK'nın 16. maddesi, şikayetlerde duruşma yapılmasının takdirini mahkemeye bırakmış ise de; Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre, karşı tarafın savunma hakkının engellenmemesi için takdirin duruşma yapılması yönünde kullanılması gerekir. Bu itibarla duruşma yapmadan yazılı şekilde karar verilmesi de doğru değildir. Mahkemenin kararı, bu gerekçelerle bozulması gerekirken, Dairemizin 29.06.2015 tarih ve 2014/10949 Esas-5015 Karar sayılı ilamı ile değişik gerekçe ile bozulması doğru olmayıp, bu kez bozma kararımızın kaldırılarak yukarıda açıklanan gerekçelerle kararın bozulmasına karar verilmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 29.06.2015 gün ve 2014/10949 Esas, 2015/5015 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, hükmün şikayet olunan yararına BOZULMASINA, temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.