1. Ceza Dairesi 2013/3394 E. , 2014/204 K. "" Tebliğname No : 1 - 2012/261717 MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 15/02/2012, 2011/301 (E) ve 2012/62 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit 1-a) Sanık Y.. T..’ın mağdurlar Mustafa ve C. P.ı yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, karar tarihi ve miktarları itibariyle CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitel…
**1. Ceza Dairesi 2013/3394 E. , 2014/204 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2012/261717 MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 15/02/2012, 2011/301 (E) ve 2012/62 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit 1-a) Sanık Y.. T..’ın mağdurlar Mustafa ve C. P.ı yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, karar tarihi ve miktarları itibariyle CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Sanık Y.. T..'ın, mağdur Samet’i bıçak ile hayati bölgesini hedef alarak, sol göğüs bölgesinden, göğse nafiz, diafragmada yaralanmaya ve batın boşluğunda mide ön yüzde kesiye neden olacak ve yaşamsal tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. T..’ın mağdur Samet’i öldürmeye teşebbüs ve müşteki Cüneyt’i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, Sanık C. P.'ın yaralama fiilini yasal savunma sınırları içinde işlediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Yasin müdafiinin sübuta ve sair nedenlere ilişen, Cumhuriyet Savcısının, sanık Yasin yönünden tahrikin bulunduğuna, sanık C. P. için yasal savunma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Hüküm fıkrasındaki "BERAATİNE" ibaresinden önce gelmek üzere "ceza verilmesine yer olmadığına ve" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık C. P.hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine ilişkin hüküm ile sanık Yasin hakkındaki mağdur Samet’i öldürmeye teşebbüs ve müşteki Cüneyt’i tehdit suçlarının kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.