1. Ceza Dairesi 2008/2983 E. , 2010/3702 K. ....'ı kasten bıçakla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2006 gün ve 37/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği …
**1. Ceza Dairesi 2008/2983 E. , 2010/3702 K.** **"İçtihat Metni"** ....'ı kasten bıçakla yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2006 gün ve 37/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, ...'ın bıçakla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.