11. Ceza Dairesi 2008/18997 E. , 2010/10626 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık HÜKÜM : Tüm sanıkların cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak eyleminden, ayrıca ...,Sebahattin Tepeçınar,..., ve ...'ın dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından beraatlerine 2-..., ... ve için, 765 S.K 342/1,80,59/2. mad. uyarınca 1'er yıl 11'er ay 10'ar gün hp, 5237 S.K 158/1-e,43/1,62/1,52/2,53.mad. uyarınca 2'şer yıl…
**11. Ceza Dairesi 2008/18997 E. , 2010/10626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık HÜKÜM : Tüm sanıkların cürüm işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak eyleminden, ayrıca ...,Sebahattin Tepeçınar,..., ve ...'ın dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından beraatlerine 2-..., ... ve için, 765 S.K 342/1,80,59/2. mad. uyarınca 1'er yıl 11'er ay 10'ar gün hp, 5237 S.K 158/1-e,43/1,62/1,52/2,53.mad. uyarınca 2'şer yıl 1'er ay hp ve 100.00'er YTL apc,hak yoksunluğu,vekalet ücreti 1-Sanıklara yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi idareler adına vekillerinin, anılan suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu suçtan kurulan hükme yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılanlar ...,Bağ-kur ve SSK vekillerinin dolandırıcılık suçundan tüm sanıklara ilişkin temyizleri ile sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin “dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının tür ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve Sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Katılanlar ..., SSK ve Bağ-kur vekilleri ile sanıklar ...,... ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık(lar) hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 3-Katılan SSK ve Bağ-kur vekilleri ile sanıklar ...,... ve müdafiilerinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyizlerinin incelenmesine gelince: