2. Hukuk Dairesi 2008/10027 E. , 2009/12512 K. "" MAHKEMESİ :Ankara 4.Aile Mahkemesi TARİHİ :23.1.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyada, birleşen dava ile ilgili harç ve vekalet ücreti yönünden birbirine aykırı iki ayrı gerekçeli karar bulunmaktadır. Her iki karar da hakim tarafından imzalanmıştır. Kararlardan birinde, k…
**2. Hukuk Dairesi 2008/10027 E. , 2009/12512 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara 4.Aile Mahkemesi TARİHİ :23.1.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyada, birleşen dava ile ilgili harç ve vekalet ücreti yönünden birbirine aykırı iki ayrı gerekçeli karar bulunmaktadır. Her iki karar da hakim tarafından imzalanmıştır. Kararlardan birinde, kocanın reddedilen birleşen davasıyla ilgili harç ve kadın lehine takdir edilen vekalet ücretine ilişkin hükmün 7. ve 4. maddelerinde tek hüküm oluşturulduğu halde; diğerinde; aynı hususlarda 7. ve 9. maddeler haricinde aynı yönde 13. ve 14. maddelerle mükerrer hüküm verilmiştir. Verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılmalıdır. (HUMK.md.389) Birleşen dava ile igili harç ve vekalet ücreti yönünden birbirine aykırı, infazda duraksamaya yol açacak şekilde iki ayrı gerekçeli karar oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebiyle göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2009 (Prş.)