23. Hukuk Dairesi 2016/2690 E. , 2019/39 K. MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.12.2015 günlü ve 2015/8617 Esas, 2015/8397 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkiline ait aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile borçlu...'e devrinin yapıldığını, aracın K…
**23. Hukuk Dairesi 2016/2690 E. , 2019/39 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.12.2015 günlü ve 2015/8617 Esas, 2015/8397 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkiline ait aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile borçlu...'e devrinin yapıldığını, aracın Küçükçekmece 4. ... Müdürlüğünün 2012/8391 Esas sayılı dosyasından satıldığını, ... müdürlüğünce satış bedelinin müvekkili ile ... Vergi Dairesi arasında garamaten paylaştırılmasına karar verilerek sıra cetvelinin yapıldığını, aracın mülkiyetinin mülkiyeti muhafaza sözleşmesi gereği müvekkilinde olduğunu, bu sözleşmenin müvekkiline rehin ile sağlanan rüchanlı hakların üstünde hak sağladığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, vergi borçlarının 6183 Sayılı Yasa gereği garamaten paylaştırılmaya dahil edilmesinin usulüne uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğmuş olursa olsun kamu alacağının ilk hacze iştirak edebileceği gözetildiğinde, ... müdürlüğünün satış masrafları ayrıldıktan sonra garameten paylaştırma yapılmak üzere sıra cetveli hazırlanması kararında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı şikayetçi vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 23.12.2015 günlü, 2015/8617 E. 2015/8397 K. sayılı ilamı ile davanın süresinde açılmadığından reddinin gerektiği belirtilerek gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmıştır. Bu kez şikayetçi vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dairemizce mahkeme kararının yeniden incelenmesi neticesinde bu kez davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla davanın esasına ilişkin incelemeye geçildi. 1-Şikayetçi vekilinin davanın süresinde açıldığına ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 23.12.2015 günlü, 2015/8617 E. 2015/8397 K. sayılı ilamındaki gerekçenin onama kararından çıkartılmasına, 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda, (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle şikayetçi vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile yerel mahkeme kararının ONANMASINA, temyiz peşin ve karar düzeltme harcının istek halinde şikayetçiye iadesine, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.