5. Ceza Dairesi 2006/7527 E. , 2010/3469 K. Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2005 gün ve 2005/85 Esas, 2005/138 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından isteni…
**5. Ceza Dairesi 2006/7527 E. , 2010/3469 K.** **"İçtihat Metni"** Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2005 gün ve 2005/85 Esas, 2005/138 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, 23.05.2003 tarihli celsede şikayetçi olduğunu beyan eden ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı iadesi üzerine yapılan duruşmadan haberdar edilmeyen müşteki ...’ye yokluğunda verilen hükmün tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde müştekiye hüküm tebliğ edilerek anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...