(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5870 E. , 2012/13628 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçu olarak kabulüyle mahkûmiyetine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2008 gün ve 2007/516 Esas, 2008/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriye…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5870 E. , 2012/13628 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçu olarak kabulüyle mahkûmiyetine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2008 gün ve 2007/516 Esas, 2008/32 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mağdurenin soruşturma aşamasında sanığın kendisine karşı gerçekleştirdiğini iddia ettiği basit cinsel istismar eylemini yargılama evresinde ayrıntılı olarak anlatmaması, olay sonrasında sanığın eylemlerini anlattığını söylediği mağdurenin annesinin beyanlarının mağdure beyanlarıyla uyuşmaması, sanığın her aşamada atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı savunması ve tanıklar ... ve ...'un ifadeleri, cinsel istismar eylemi sırasında künt travmayla oluştuğu doktor raporunda belirtilen ekimotik lezyonlara ilişkin yaralanmanın, mağdurenin dayısı tanık ...'ın mağdurenin okula gitmemesi nedeniyle kendisi tarafından meydana getirildiğini belirtmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.