Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1837 E. , 2024/2643 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1837 Karar No : 2024/2643 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av.... tarafından Van Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesinin 26/04/2023 tarih ve E:2023/1205, K:2023/707 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 17/07/2023 tarih ve E:2023/1264, K:2023/1443 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ili…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/1837 E. , 2024/2643 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1837 Karar No : 2024/2643 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av.... tarafından Van Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesinin 26/04/2023 tarih ve E:2023/1205, K:2023/707 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 17/07/2023 tarih ve E:2023/1264, K:2023/1443 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Van Büyükşehir Belediyesinde inşaat mühendisi olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince görevine iade edilen ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı, idarece karşılanmayan maddi ve manevi zararlarının tazmini için Van Büyükşehir Belediye Başkanlığına yaptığı 28/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, yol yardımı için 10,00 - TL, yemek yardımı için 10,00 - TL, banka promosyonu için 10,00 - TL, enflasyon farkı için 10,00 - TL, arazi tazminatı için 10,00 - TL, yıllık izin ücreti 10,00 - TL, toplu iş sözleşmesi alacakları için 10,00 - TL, piyasada çalışmak zorunda kalmasından kaynaklanan zararı için 10,00 - TL olmak üzere toplam 80,00 - TL maddi tazminat ile bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 200.000,00 - TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.