1. Hukuk Dairesi 2015/7104 E. , 2015/8454 K. "" MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2014 NUMARASI : 2014/253-2014/1161 Taraflar arasında görülen davada: Davacılar, mirasbırakanları Osman Kılınç’ın maliki olduğu 2732, 2710, 2906 ve 613 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının Kılıç, baba adının da H. Ahmet olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki soyadının “Kılınç” baba adının da “Hacı Ahmet” olarak nüfus kaydına uyg…
**1. Hukuk Dairesi 2015/7104 E. , 2015/8454 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2014 NUMARASI : 2014/253-2014/1161 Taraflar arasında görülen davada: Davacılar, mirasbırakanları Osman Kılınç’ın maliki olduğu 2732, 2710, 2906 ve 613 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının Kılıç, baba adının da H. Ahmet olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarındaki soyadının “Kılınç” baba adının da “Hacı Ahmet” olarak nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı Tapu Müdürlüğü davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.