T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/159 Esas KARAR NO : 2026/132 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememiz --------- Esas sayılı davanın 10/02/2026 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı gereğince yukarıda ismi geçen Davalı Sigorta yönüyle TEFRİK kararı verilerek mahkememiz iş bu dosyasına kaydı yapılan Tazminat davasında sigorta yönünden davanın konusuz kalması nede…
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/159 Esas KARAR NO : 2026/132 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememiz --------- Esas sayılı davanın 10/02/2026 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı gereğince yukarıda ismi geçen Davalı Sigorta yönüyle TEFRİK kararı verilerek mahkememiz iş bu dosyasına kaydı yapılan Tazminat davasında sigorta yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 06/06/2022 dava dilekçesinde özetle; 08/05/2017 tarihinde davalılardan, --------- maliki oldugu, -------- sevk ve idaresindeki ile diger davalılardan ---------Ş.'ye kaza tarihini kapsayan 12.05.2016/2017 tarihleri arasinda geçerli --------- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ------- plakalı aracın, davacıların yolcu olduğu, kaza neticesinde davacıların yaralandığını, acil olarak hastaneye kaldırıldığını, davacılardan --------- yargılamaya konu trafik kazasi sebebiyle yüzünden kalici iz meydana geldiğini, diger davaci -------- ise pek çok ameliyat geçirmek zorunda kalarak geçici ve sürekli maluliyete maruz kaldığını, davacılar hakkında alınacak maluliyet raporları ile bu hususun belirleneceğini, araçta yolcu konumunda olan davacıların davali --------Ş.'ye mezkür trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava başlangıcı için her bir davaci için 50,00 TL geçici is göremezlik ve 50,00 TL sürekli sakatlik tazminatının davalılardan --------ş.'den, basvuru tarihi olan 16/11/2017 tarihinden, diger davalılardan kaza tarihi olan 08/05/2017 tarihinden itibaren isleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müstereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı adına 15.000,00-TL, olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalılardan -------- ve -------- 08/05/2017 kaza tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi yargilama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müstereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.Davalı --------- 24/06/2025 tarihinde davacı tarafa ödeme yapıldığına dair mahkememiz dosyasına beyan dilekçesi sunduğu görülmüş olup, davacılar vekilinin ise 14/05/2019 tarihli celsesindeki beyanında davanın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılar yönünden ve manevi tazminat yönünden devam edeceği yönündeki beyanı doğrultusunda maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşıldı. Dosyanın davalı sigorta şirket yönünden tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına," kararı ile TEFRİK EDİLEREK mahkememizin iş bu -------- Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dosyanın incelemesinde; davacı vekilinin 29.01.2019 tarihli feragat dilekçesi ve mahkememizin 14/05/2019 tarihli celsesinde ''.. davalılardan --------- ile maddi tazminat açısından sulh olunmuştur, kendilerinden herhangi bir vekalet ücreti ya da diğer alacak talebimiz bulunmamaktadır, diğer davalılardan manevi tazminat talebimiz devam etmektedir,..'' şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmış olduğundan, maddi tazminat davasının davalılardan --------- Şirketi yönünden konusuz kaldığı sonucuna varılmıştır. Konusuz kalan miktar yönünden davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğinden konusuz kalan bu kısım yönünden, davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş, bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Alınması gereken karar ve ilam harcı 732,00 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 8.691,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.959,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda karar verildi.17/02/2026