11. Ceza Dairesi 2013/1935 E. , 2014/19358 K. Tebliğname No : 11 - 2010/245212 MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2010 NUMARASI : 2008/757 (E) ve 2010/82 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-UYAP sorgulamasında sanık hakkında Dairemizde, Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılıklarında 'resmi belgede sahtecilik’ suçundan açılmış birçok kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UY…
**11. Ceza Dairesi 2013/1935 E. , 2014/19358 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/245212 MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2010 NUMARASI : 2008/757 (E) ve 2010/82 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-UYAP sorgulamasında sanık hakkında Dairemizde, Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılıklarında 'resmi belgede sahtecilik’ suçundan açılmış birçok kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılıp güncel adli sicil kaydının dosya içerisine konulması, 'resmi belgede sahtecilik’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, varsa derdest davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra, iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı gözetilip, suça konu eylemler nedeniyle sanığın her bir eylemi yenilenen suç kastıyla mı, bir suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez mi işlediği tartışılarak, hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Kabule göre de; Sanık M.. K..' ın, kendisi ve ailesine ait beş adet sağlık karnesinin vizelerindeki kaşe ve imzayı sahte olarak attırdığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ve ailesine ait suça konu yeşil kartların ve kartlardaki birinci vizelerin gerçek olması, savunmasında vize işlemlerini kuruma giderek iş takibi yapan kimselere yaptırdığını beyan etmesi karşısında; sanığın kastının değerlendirilmesi veya TCK'nun 211. maddesinin uygulanması açısından sahte olduğu kabul edilen vizelerin yapıldığı tarihte kart sahiplerinin iş takipçileri vasıtasıyla vize yaptırmalarının mümkün olup olmadığı ve suç tarihi itibariyle yeşil kart kullanmaya hak sahibi olup olmadıkları ilgili kurumdan sorularak hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık E.. F.. ve müdafii ile sanık M.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.