Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/4342 E. , 2024/5232 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4342 Karar No : 2024/5232 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine i…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/4342 E. , 2024/5232 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4342 Karar No : 2024/5232 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı tüm parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olan yapı, oluşum veya gruplarla iltisakı veya irtibatının ne olduğunun, nasıl olduğunun açıklanmadığı, hakkında herhangi somut bir verinin ortaya konulmadığı, idari işlemin unsurlarına riayet edilmediği, gerekçenin sonradan oluşturulmasının evrensel hukuk ilkelerine aykırı olduğu, örgüt tarafından "EA" seviyesinde kodlandırılmış olması İdare Mahkemesi tarafından ret gerekçesi olarak kabul edilmiş ise de; bahsi geçen verilerinin kaydedildiği iddia olunan taşınır bellekteki verilerin kabul edilebilir olmadığı, verileri hazırlayan şahsın/şahısların yahut örgütün kişisel kanaatleri niteliğinde olduğu, terör örgütünce oluşturulan bir belgenin tek başına itibar edilecek bir delil olmadığı, anılan delilin aleyhine yorumlanmasının ve kamu görevinden çıkarılmasına dayanak alınmasının mümkün olmadığı, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında devam eden yargılamasının işbu davanın reddine gerekçe yapılamayacağı, ilgili dosyanın halen derdest olup hakkındaki kovuşturmanın devam ettiği, ... Kod isimli gizli tanık beyanlarının hükme esas alınmasının haksız ve hukuka aykırı olduğu, beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, örgüt evlerinde kaldığını kabul etmemekle birlikte, bir an için tanık beyanlarına itibar edilse bile söz konusu beyanların 2006-2013 yıllarına ilişkin olduğu, FETÖ/PDY terör örgütünün bu tarihlerde toplum tarafından cemaat yapılanması olarak bilindiği, bu sebeple de 2006-2013 tarihlerine ilişkin eylemlerin örgütle irtibat ya da iltisak unsuru olarak değerlendirilemeyeceği, yetki, şekil, konu, sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin, adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesin ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.