T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/67 Esas KARAR NO : 2026/81 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduğunu, her davacının k…
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/67 Esas KARAR NO : 2026/81 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduğunu, her davacının kooperatifçe önceden tahsis edildğini, adların akayıtlı dükkanları olduğunu, bu dükkan bedellerinin de peşin olarak tamamen ödendiğini, tapuların davacılar adına ayrı ayrı kayıtlı ve tescilli olduğunu, peşin ödemeli ortak olarak kesinleştiğini, kooperatifçe toplu ödemede bulunan peşin ödemeli ortaklara yapılan dükkan tahsis tapu verilmesinden sonra aradan geçen yaklaşık 10 yıllık süreden sonra,davalı kooperatifin ... tarihli Genel Kurulu'nda alınan 4/B maddesi kararı ile "tahsisi yapılamayan dükkanların maliyetlerinin ortaklara paylaş- tırılması" kararlaştırıldığını, Somut olayda 456 olumlu oy gerekirken, 232 kişilik hazurun ile karar alınması, kararın hukuk aleminde doğmadığını, "yok hükmünde" olduğunu gösterdiğini, toplantı düzeninin bozulması ve oylama usulsüzlüğü Toplantı tutanağında "kargaşa nedeniyle diğer maddelerin görüşülemediği"ve"42 red oyuna karşılık geri kalanların kabul sayıldığı" belirtildiğini, 51 ortak, tutanağa geçirdikleri yazılı muhalefet şerhi ile karara açıkça itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalı kooperatifin ... tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda,Davacıların Talepleri olmaksızın davacılara tahsis edilmemiş bağımsız bölümlerin maliyetlerinin davacılara yükletilmesine ilişkin alınan alınan olağanüstü genel kurul kararının ve alınan kararların, özellikle 4/B maddesinin; 1163sayılı Kanun'un 52. maddesindeki ve Kooperatif Ana sözleşmesinin md 33/son fıkrasındaki emredici nisaplara uyulmaması,oylama usulsüzlükleri,itiraz,ihtarlarımız muhalefet şerhimiz nedeniyle ve kamu dü-zenine aykırılık nedenleriyle öncelikle mutlak butlanla malul olduğunun tespitini, mahkeme aksi kanaatte ise Tarafımızın "peşin ödemeli ortak" statüsü, kazanılmış hakları ve iyiniyet kuralları gözetilerek, yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan söz konusu Olağanüstü genel kurul kararlarının iptalini, dava sonuçlanıncaya kadar; Davacılar'dan ek ödeme talep edilmesinin,Davacılar aleyhine icra takibi başlatılmamasının, davacılara ait tapulu taşınmazlar üzerine şerh veya ipotek konulmasıınn ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... esas sayılı dava dosyasında verilecek hükmün diğerini etkiler nitelikte olması, her iki dava arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması, her iki davada aynı genel kurulun bazı maddelerinin iptali talep edildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53/3. maddesi gereğince, aynı genel kurul kararının iptali istemi ile dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğinden davaların birleştirilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere; 1-6100 Sayılı HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca mahkememizin işbu dosyasının Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ... /... sayılı esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA, 4-Tarafların ihtiyati tedbir talebinin esas mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza