Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4260 E. , 2024/164 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4260 Karar No : 2024/164 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Üniversitesi Rektörlüğü / … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gören eşi …'nun, gerekli önlemlerin alınmaması sonucunda ensefalit ve pnömoni nedeniyle 17/12/2009 tarihinde vefat ettiği ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi…
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4260 E. , 2024/164 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4260 Karar No : 2024/164 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Üniversitesi Rektörlüğü / … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gören eşi …'nun, gerekli önlemlerin alınmaması sonucunda ensefalit ve pnömoni nedeniyle 17/12/2009 tarihinde vefat ettiği ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi, 90.000,00 TL manevi tazminatın ölüm olayının meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddine ilişkin kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uyularak yapılan inceleme neticesinde, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, bozma kararında belirtilen hususların bilirkişi raporunda açıklanmadığı, bilimsel değerlendirmelerden ziyade objektif olmayan yorumlara yer verildiği, somut olay değerlendirilirken hastanenin mevcut koşullarının dikkate alınmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.