(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/850 E. , 2007/2678 K. Davacı ... ile davalılar 1-... İnternational Ltd. 2-... Tes.İmalât Montaj Taah.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.03.2006 gün ve 2005/363-2006/76 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.09.2006 gün ve 2006/3587-5376 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerine karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki ka…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/850 E. , 2007/2678 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar 1-... İnternational Ltd. 2-... Tes.İmalât Montaj Taah.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.03.2006 gün ve 2005/363-2006/76 sayılı hükmü onayan Dairemizin 28.09.2006 gün ve 2006/3587-5376 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerine karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 160,00 YTL para cezası ile bakiye 1,90 YTL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara, 160,00 YTL para cezasının ...'ne yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.