14. Hukuk Dairesi 2016/11683 E. , 2019/3923 K. "" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.03.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, …
**14. Hukuk Dairesi 2016/11683 E. , 2019/3923 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.03.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmiştir. 1) Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre bir kısım davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2) Diğer temyiz itirazlarına gelince; 1946 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edilen 5/1440 payının ek bilirkişi raporuna göre dava tarihi itibariyle 4.365,20TL değerinde olduğu anlaşılmasına rağmen, kök bilirkişi raporunda sehven 5/144 pay üzerinden hesap edilen 43.651,90TL değerin karar ve ilam harcı ile vekalet ücreti hesabında dikkate alınmış olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalıların diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının kabulüyle, hüküm sonucunun 3. bendinde yer alan “2.981,86TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “298,18TL” ibaresinin yazılmasına; hüküm sonucunun 4. bendinde yer alan “5.150,58TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “1.800,00TL maktu” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.