7. Ceza Dairesi 2021/11189 E. , 2022/18990 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde …
**7. Ceza Dairesi 2021/11189 E. , 2022/18990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçta kullanılan nakil araçlarının iadesine ilişkin kararın incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde; Tüm dosya kapsamında sanık ...' in sevk ve idaresindeki 33 CJL 27 çekici 33 D 1931 dorse plakalı araçta 5832 karton sigara sevk ederken yakalandığı, olay yakalama tutanağının incelenmesinde sigaraların dorsede bulunan ve içlerinde tekstil ürünleri bulunan karton kutuların alt kısmına gizlenmiş halde ele geçirildiği, sanığın savunmalarında sigaralar yüklenirken aracın başında olmadığını, sigaraların araçta bulunan tekstil eşyalarının altına gizlendiğini yakalanma sonrasında gördüğünü beyan ederek, araçta yakalanan tekstil eşyalarına dair sevk irsaliyesi sunduğu, sigaraların ele geçtiği aracın kapalı kasa bir araç olması, sanığın savunmasında ısrarla yükün diğer sanıkların bağlantılı oldukları ...Tekstil firmasından yüklendiğini beyan etmesi karşısında, sanığın araçta bulunan kaçak sigaralardan haberdar olduğuna dair hakkında mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet kararlarının incelenmesinde ise başkaca temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;