Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2983 E. , 2024/2975 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2983 Karar No : 2024/2975 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 12/03/2024 tarih ve E:2024/205, K:2024/365 sayılı kararı ile Samsun 3. İdare Mahkemesinin 19/04/2024 tarih ve E:2024/377, K:2024/440 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayıl
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/2983 E. , 2024/2975 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2983 Karar No : 2024/2975 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 12/03/2024 tarih ve E:2024/205, K:2024/365 sayılı kararı ile Samsun 3. İdare Mahkemesinin 19/04/2024 tarih ve E:2024/377, K:2024/440 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Sahil Güvenlik Komutanlığında üsteğmen olarak görev yapmakta iken 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 26. İdare Mahkemesinin 20/02/2023 tarih ve E:2021/1129, K:2023/186 sayılı kararıyla iptal edilmesi ve yoksun kaldığı özlük / parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi üzerine göreve iade edilerek açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen Samsun'da bulunan Karadeniz Bölge Komutanlığında görev yapan davacı tarafından; Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) üyeliğinin aktif hale getirilmesi için OYAK'a ödemek zorunda kaldığı kar payı ve emsal farkı tutarı toplamı olan 240.800,16 - TL'nin kendisine ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Sahil Güvenlik Komutanlığının 03/01/2024 tarih ve 1231054 sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50.000,00 - TL'nin ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.