5. Ceza Dairesi 2010/8607 E. , 2012/12142 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde; Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile değişik TCK'nın 252. mad…
**5. Ceza Dairesi 2010/8607 E. , 2012/12142 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde; Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile değişik TCK'nın 252. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Tehdit suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu, 12/11/2007 günlü iddianamenin anlatım kısmında da "sanık ...'ın, diğer sanıklar ..., ... ve ...'a tehdit edici sözler sarf ettiği" belirtilip, üç kez TCK 106/1-1. cümlesinden cezalandırılmasının talep edildiği, polis memuru olan ..., ..., ...'nın iddianamede müşteki olarak gösterilmediği gibi sanığın bu kişilere yönelik tehdit eyleminden de bahsedilmediği halde sanık hakkında ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçundan dava açıldığı gözetilip bu suçlara ilişkin hüküm kurulması gerekirken, dava konusu olmayan polis memurlarına yönelik tehdit eyleminden usulüne uygun iddianameyle kamu davasının açılması sağlanmadan yargılama yapılıp, mahkümiyet hükümleri kurulması,6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tabancanın taşındığına ilişkin dosyada delil bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu ve bu suça göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezaya hükmolunması,