Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bi
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen ... Tic. Ltd. Şti, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bir Limited Şirket iken, şirketin Kadıköy ... Noterliğinin 12.05.2017 tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararıyla terkinine karar verildiğini, genel kurul kararı ve 12.05.2017 tarihli tasfiye sonu beyanı 24 Mayıs 2017 tarihli 9332 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 736. Sayfasında ilan olunduğunu, dava konusu edilen ... Tic. Ltd. Şti firması ile müvekkili arasında mevcut ihtilaflar nedeniyle Kocaeli 2. Vergi Mahkemesinin 2019/468 E. Sayılı dosyası ile açılan dava 11.04.2019 tarihli 2019/459 K. sayılı kararla, Kocaeli 2. Vergi Mahkemesinin 2019/132 E. Sayılı dosyası ile açılan dava ise 24.01.2019 tarihli 2019/159 K. sayılı karar ile “Davanın Ehliyet Yönünden Reddine” karar verilerek sonuçlandığından Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince anılan şirketin ihyasının talebi zorunlu olduğunu belirterek İstanbul ticaret sicil memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı iken TTK.nun sicilden terkin edilmiş olan ... Ticaret Limited Şirketi'nin davacı idarenin işlemleri sonucu doğan kamu alacakların tebliği, alacakların kesinleştirilmesi ve tahsilatı işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK.nun 547/2 maddesi uyarınca ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.