8. Ceza Dairesi 2008/7999 E. , 2010/12253 K. "İçtihat Metni" Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; CMK.nun 142/1. maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine dair (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.2008 gün ve 2007/161 esas, 2008/2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.5.20
**8. Ceza Dairesi 2008/7999 E. , 2010/12253 K.** **"İçtihat Metni"** Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; CMK.nun 142/1. maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine dair (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.2008 gün ve 2007/161 esas, 2008/2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.5.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 2009/11475 sırasına kayıtlı olup derdest bulunan Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinin 1.5.2007 tarih ve 2006/343 esas, 2007/122 karar sayılı dava dosyası ile birlikte incelendiğinde; Mahkemece sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; davacının tazminat talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, beraat kararının davacı-sanık ... hakkında kesinleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.