8. Hukuk Dairesi 2021/13194 E. , 2022/1281 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı bir kısım ... mirasçıları ile bir kısım asli müdahil ... mirasçıları vekili Avukat ..., asli müdahil ... mirasçıları vekili Avukat ..., davacılar ... mirasçılar…
**8. Hukuk Dairesi 2021/13194 E. , 2022/1281 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı bir kısım ... mirasçıları ile bir kısım asli müdahil ... mirasçıları vekili Avukat ..., asli müdahil ... mirasçıları vekili Avukat ..., davacılar ... mirasçıları ve ... mirasçıları vekili Avukat ... ile ... mirasçıları vekili Avukat ... tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.12.2019 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı bir kısım ... mirasçıları ile bir kısım asli müdahil ... mirasçıları vekili Avukat ..., davacılar ... mirasçıları ve ... mirasçıları vekili Avukat ..., davacı ... mirasçısı ... vekili Avukat ... ..., Orman İdaresi vekili Avukat ... ..., Hazine vekili Avukat ..., ... mirasçıları vekili Avukat ... ve karşı taraftan ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... ve arkadaşları vekili Avukat ..., ... mirasçıları vekili Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... Özel, ... ve M. ...' nün katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklikler tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle “tespite esas her 3 tapu kaydının ayrı ayrı uygulanması, tapuların sabit sınırlı olup olmadıklarının ve kapsamlarının ayrı ayrı belirlenmesi, uygulama sonunda tapu kapsamı dışında kalan yerler bakımından imar ve ihya yoluyla edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulması, tapu kapsamı içerisinde kalan yer bakımından, 3402 sayılı Kanun'un 13/B-b maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının bu olguya göre araştırılması ve 3402 sayılı Kanun'un 13/B-b ve 14. maddeleri uyarınca zilyedlikle edinme koşulları gerçekleşen yerler ile zilyetleri ayrı ayrı saptanıp, tüm delilleri buna göre toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.