2. Ceza Dairesi 2012/5440 E. , 2012/10354 K. Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/05/2011 tarihli ve 2011/765 soruşturma, 2011/3755 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karsı yapılan İtirazın reddine ilişkin, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2011 tarihli ve 2011/830 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen…
**2. Ceza Dairesi 2012/5440 E. , 2012/10354 K.** **"İçtihat Metni"** Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/05/2011 tarihli ve 2011/765 soruşturma, 2011/3755 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karsı yapılan İtirazın reddine ilişkin, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2011 tarihli ve 2011/830 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.12.2011 gün ve 2011/15947/63046 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 gün ve 2011/407706 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, şikâyetçi ... vekilinin, şüphelinin sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret ettiği iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu yazılan yazının eleştiri kapsamında kaldığı ve suçun unsurları bakımından oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Anayasa'nın 28 ve 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 3. maddelerinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yaran, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu, bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilmeyeceği, "Odatv" isimli İnternet sitesinde şüphelinin yazdığı yazıda yer alan ifadelerin yazının içerik olarak tümü dikkate alındığında kamu görevlisi olan şikâyetçinin şeref ve haysiyetini ihlal edici ve kişilik haklarını zedeler mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, şüphelinin hukuki durumunun kamu davasını görecek mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 Sayılı Yasanın 170/2.maddesi uyarınca iddianame düzenlenmesi, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe bulunması halinde mümkün olup, somut olayda internet sitesinde yayımlanan şikayete konu yazı içeriğinden, hakaret oluşturacak herhangi bir ifadeye yer verilmediği, şikayetçi hakkındaki görüşlerin eleştiri niteliğinde olduğu anlaşılmakla, ... C.Başsavcılığının, 04.05.2011 gün, 2011/765 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına, -2- şikayetçi vekilinin itirazının reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, (...) 7.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 23.06.2011 gün ve 2011/830 D.İş sayılı karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.