7. Ceza Dairesi 2018/16528 E. , 2019/31891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdares
**7. Ceza Dairesi 2018/16528 E. , 2019/31891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise; Olay tarihinde ihbar üzerine gidilen adreste sanığın oturduğu ikametin depo olarak kullanılan kısmının kapısından uzanan hortum ile bir araca yakıt boşaltıldığının görülmesi üzerine depoda yapılan aramada bidonlar içerisinde kaçak mazot ele geçirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu ikamette kiracı olarak bulunduğunu, ev sahibinin ... isimli şahıs olduğunu, bidonların ele geçirildiği depoyu kullanmadığını anahtarının da kendisinde olmadığını beyan etmesi karşısında suç tarihinde evin kime ait olduğunun tapu ve belediyeden öğrenilmesi, tespit edilen mülkiyet sahibinin dinlenilerek söz konusu evi sanığa kiralayıp kiralamadığının ve deponun kimin kullanımında olduğunun sorulması, sanığın savunmalarındaki ... isimli şahsın ve depodan mazot alan şoförler ... ve ... isimli şahısların da tanık olarak dinlenilmesi, gerektiğinde TIR şoförlerine kendilerine mazot satan şahsın sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre ise; Dava konusu ele geçirilen sigaralar hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.