12. Ceza Dairesi 2017/12190 E. , 2021/1588 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23/12/2011 tarih ve 384 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalan Çataltepe Tümülüsleri’nde yapılan ka
**12. Ceza Dairesi 2017/12190 E. , 2021/1588 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23/12/2011 tarih ve 384 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalan Çataltepe Tümülüsleri’nde yapılan kaçak kazılara ilişkin olarak, anılan Kurulun 14/03/2014 tarih ve 3552 sayılı kararı ile Çataltepe Tümülüsleri’nde yapılan kaçak kazılar sonucu oluşan çukurların ilgili müzesi denetiminde kapatılmasına karar verildiği, 19/06/2014 tarihinde Alaşehir Kemaliye Jandarma Karakol Komutanlığı tarafından müze müdürlüğüne yapılan telefon ihbarında, Soğanlı ilçesi, Çataltepe Mevkii’nde kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine, müze araştırmacısı tarafından 20/06/2014 tarihinde mahallinde yapılan incelemeler sonunda, Çataltepe Mevkii’nde birbirine yakın halde iki adet tümülüsün yer aldığı, her iki tümülüste de çok sayıda kaçak kazı çukurunun bulunduğu, kaçak kazıların çoğunun geçmiş dönemlere ait olmakla birlikte tümülüslerin birinde yeni bir kazı çukuru olduğu, yeni kazının kepçe kullanılarak yapıldığı ve tümülüs üzerinde ileri derecede tahribata neden olunduğunun tespit edildiği, fotoğraf çekimi için olay yerine giden kolluk kuvvetleri tarafından sanıkların kazı mahallinde görüldükleri, sanıklara orada bulunmalarının sebebi sorulduğunda, emlak işiyle uğraşan sanık ...’ın, diğer sanık ...’e arazi göstermek için olay yerine geldiklerini ifade ettikleri, sanık ...’nin satın almak için baktığı arazinin tanık ...’e ait olduğu ve tanık İdris’in de sanıkların savunmaları ile aynı mahiyette beyanda bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksine dosya kapsamında delil olmadığı, bu itibarla mahkemece, beraatlerine dair hüküm tesis edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarını gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.