21. Hukuk Dairesi 2007/6415 E. , 2007/21749 K. "" MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2006 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundukta…
**21. Hukuk Dairesi 2007/6415 E. , 2007/21749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çanakkale İş Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2006 Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava davacı işçinin iş kazası sonucu %12,00 oranında iş göremez duruma gelmesi nedeniyle uğradığı maddi, manevi zararların giderimi ve kopan parmaklarının yerine ayak parmaklarının dikilmesine yönelik ameliyat masrafının davalı işverenden tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece: istemin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Bu tür tazminat davalarında asıl olan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesidir Bu bakımdan tazminat belirlenirken, maluliyet oranı, kusur oranı ve kanuni nedenler indirildikten sonra Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin ve bağlanan aylığın en son peşin sermaye değerinin indirilmesi suretiyle tazminatı belirlenmesi gerekmektedir. Oysa: mahkemece davacının maddi tazminat miktarı belirlenirken geçici iş göremezlik ödenegi ile bağlanan aylığın peşin sermaye degerinin düşülmediği ve bu suretle tazminatın fazla hesaplandığı anlaşılmaktadır. Öte yandan : davacı iş kazası nedeniyle kesilen sol el parmaklarının yerine, ayak parmaklarının dikilmesi için gerekli ameliyat masraflarının da davalı işverenden tahsilini talep etmektedir.