5. Ceza Dairesi 2014/5156 E. , 2014/11595 K. "" Esas No : 2014/5156 Karar No : 2014/11595 Tebliğname No : KYB - 2014/122641 Görevi kötüye kullanmak suçundan sanık M.. K.. hakkında son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2013 tarihli ve 2013/181 Esas, 2013/172 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Alanya l. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli ve 2013/1000 Değişik İş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, Antalya …
**5. Ceza Dairesi 2014/5156 E. , 2014/11595 K.** **"İçtihat Metni"** Esas No : 2014/5156 Karar No : 2014/11595 Tebliğname No : KYB - 2014/122641 Görevi kötüye kullanmak suçundan sanık M.. K.. hakkında son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2013 tarihli ve 2013/181 Esas, 2013/172 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Alanya l. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli ve 2013/1000 Değişik İş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, Antalya Barosunda kayıtlı sanık M.. K..’nın büro ortaklığı olduğu sanık M.. S..’nın Antalya 1. Noterliğinin 07/07/2009 tarihli ve 13869 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile vekilliğini üstlendiği müşteki İ.. E..’ın Antalya Asliye 4. Ticaret Mahkemesinin 2011/207 Esasına kayden açılan maddi tazminat davasını takip etmek üzere, müştekiden vekalet ücreti olarak 9.500,00 Türk Lirası aldığı halde, davanın 01/04/2011 tarihli oturumuna mazeret bildirerek katılmaması sebebiyle 10/06/2011 tarihli müteakip oturumda müştekinin talimatı ve bilgisi dışında vekillikten çekilme dilekçesi sunarak davayı takip etmediği halde müştekiye 3.250 Türk Lirası iade edip, bakiye teminat bedelini uhdesinde tuttuğu ve bu suretle görevini kötüye kullandığı iddiası ile hakkında son soruşturmanın açılmasına karar verildiği, diğer sanık M.. K.. hakkında ise müşteki ile ilgili davayı takip etme hususunda aralarında yazılı vekalet sözleşmesi bulunmadığı, iddiaların soyut kaldığı gerekçesiyle son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, müşteki beyanına göre tüm görüşme ve işlemlere M.. K..’nın katıldığı, müşteki tarafından sunulan ödeme makbuzlarına göre ödemelerin bu sanığa yapıldığı cihetle, mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/03/2014 gün ve 94660652-105-07-7907-2013/6521/23135 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/11/2013 tarihli ve 2013/1000 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.