5. Ceza Dairesi 2009/1256 E. , 2010/5788 K. "İçtihat Metni" Zimmet, görevi kötüye kullanma ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in zimmet eyleminin görevi kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma eyleminin ise görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine, sanık ...’in ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraetine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.0
**5. Ceza Dairesi 2009/1256 E. , 2010/5788 K.** **"İçtihat Metni"** Zimmet, görevi kötüye kullanma ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in zimmet eyleminin görevi kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma eyleminin ise görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine, sanık ...’in ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraetine dair, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2007 gün ve 2004/6 Esas, 2007/58 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve bunlar tarafından hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.