2. Hukuk Dairesi 2016/24295 E. , 2017/1573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkeğin yerleşim yeri ...'tir. Erkek tarafından ibraz edilen 10.2.2015 tarihli kira sözleşmesinde davacı erkek ...'te ev kiralamıştır. Dava tarihi olan 4.2.2010 tarihine kadar
**2. Hukuk Dairesi 2016/24295 E. , 2017/1573 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkeğin yerleşim yeri ...'tir. Erkek tarafından ibraz edilen 10.2.2015 tarihli kira sözleşmesinde davacı erkek ...'te ev kiralamıştır. Dava tarihi olan 4.2.2010 tarihine kadar burada oturduğu ve burayı ikamet edindiği anlaşılmaktadır. Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikle oturdukları yer mahkemesidir (TMK m. 168). Gerçekleşen duruma göre, davacı tercihini ...'ten yana kullanmıştır. Bu sebeple ... mahkemesi yetkilidir. Mahkemece, işin esasına girilerek davanın sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2017 (Çrş.)