22. Hukuk Dairesi 2015/27774 E. , 2018/6509 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı isteminin özeti: Davacı, 01/11/2006 tarihinden itibaren davalı ş…
**22. Hukuk Dairesi 2015/27774 E. , 2018/6509 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı isteminin özeti: Davacı, 01/11/2006 tarihinden itibaren davalı şirketin Ankara'da bulunan işyerinde depo şefi olarak çalıştığını, şirketin 21/08/2013 tarihinde işyerinin bir bölümünü Tekirdağ Çerkezköy'e taşıma kararı aldığını ve kendisinin de taşınma sürecinin sona kadar burada görevlendirdiğini, ancak taşınma işlemlerinin tamamlanmasından sonra Ankara'ya dönmek istediğini bildirmesi üzerine bu defa şirket sahibi ... tarafından küfür edilerek işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabının özeti: Davalı, davacının çalışma yerinin Çerkezköy olarak değiştirilmesini kabul ettiğini, davacı için 2 yıllığına ev kiralandığını, davacının ailesini Çerkezköy'e getirmediğini ve nihayetinde 02.10.2013 tarihinden sonra işe devam etmediğini, iş akdinin devamsızlık nedeniyle haklı sebeple feshedildiğini iddia etmiştir. Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz Karar, davacı ... davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Taraflar arasında davacının kıdem tazminatı alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.