8. Ceza Dairesi 2020/4067 E. , 2022/7629 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın permatik şeklindeki tıraş bıçağının jilet kısmını dışarı çıkarmak sureti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6. maddesinin 1/f kapsamında “saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli” hale getirdiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine…
**8. Ceza Dairesi 2020/4067 E. , 2022/7629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın permatik şeklindeki tıraş bıçağının jilet kısmını dışarı çıkarmak sureti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6. maddesinin 1/f kapsamında “saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli” hale getirdiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebep içermeyen, Cumhuriyet Savcsının ceza infaz kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmeliğin 13/1 maddesinde ceza infaz kurumlarında plastik saplı traş bıçağının bulundurulmasının yasal olduğu ve eşyanın bu haliyle TCK'nın 297/1 anlamında silahtan sayılamayacağına, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.