2. Ceza Dairesi 2014/28459 E. , 2016/12459 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer …
**2. Ceza Dairesi 2014/28459 E. , 2016/12459 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Katılanın Yapı Kredi Bankası Malatya Şubesinde bulunan hesabına internet yoluyla girilerek, sanığın aynı bankanın Beyoğlu şubesinde bulunan hesabına 4 ayrı işlemle toplam 3.565 TL para havalesi yapıldığı, aynı gün bu paranın sanığa ait telekart ile alışverişlerde kullanıldığı olayda; sanığın mahkeme huzurunda bankadan kart istediğini ancak kartın kendisine ulaşmadığını savunması ve işlemlerin gerçekleştirildiği IP adresinin Türkiye'de kullanılan IP aralığında olmadığına dair 28/03/2007 tarihli tutanak karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından öncelikle; havale edilen paranın alışverişlerde kullanılmasını sağlayan telekartın kime teslim edildiği hususu bankaya sorularak, teslime ilişkin belgeler dosya içerisine konularak, sanığın 27/04/2012 tarihinde alınan imza ve yazı örnekleriyle, telekartın teslimine ilişkin belgelerde yer alan yazı ve imzaların Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına veya Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek, imza ve yazının sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınıp ayrıca telekartla alışveriş yapılan yerlerde güvenlik kamerası varsa o tarihlere ait kayıtlar getirilip incelenerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, TCK'nın 58/5.maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığından, sabıka kaydında yer alan ilamlarda,sanığın eylemi işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.