17. Hukuk Dairesi 2014/10473 E. , 2016/6749 K. "" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 05.05.2007 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...'e ait ve diğer davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile …
**17. Hukuk Dairesi 2014/10473 E. , 2016/6749 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 05.05.2007 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı ...'e ait ve diğer davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıların müşterek küçük çocukları ...'e tam kusurlu vaziyette çarparak ölümüne sebebiyet verdiklerinden davacı anne ve baba için 50.000'şer TL manevi tazminat ve ıslah dilekçesi ile birlikte davacı anne için 32.507,90 TL davacı baba için 19.820,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 32.507,90 TL davacı anne ... 19.820,59 TL davacı baba ...'a olmak üzere toplam 52.328,49 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... açısından olay tarihinden itibaren (06.05.2007), davalı ... şirketi açısından dava tarihinden itibaren (20.06.2007) yasal faizi ile birlikte ve davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre vefat eden çocuklar için destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken 18 yaşından itibaren gelir getirmeye başlayacağı varsayılarak hak sahibinin destek süresi boyunca tazminat hesaplanacağı ve gelir sağlamaya başlayacağı yaşa kadar yetiştirme giderlerinin düşüleceği, mahkemece alınan 20.06.2011 tarihli raporu Yargıtay'ın benimsemiş olduğu hesaplama yöntemine daha uygun olmasına, üstelik bu rapora davacılar vekili tarafından herhangi bir itiraz olmaması, alınan bu rapor doğrultusunda talebini ıslah etmesine göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.