T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 30/01/2026 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynak…
T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 30/01/2026 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2026 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkil aleyhine davalı ... tarafından Ereğli İcra Dairesinin ... Esas numarasına kayıtlı faturaya dahil icra takibi başlatıldığını, 19/11/2024 tarih ve ..... Fatura numaralı ...... plakalı 2011 model B8 Tipi Audi marka otomobil ve araç satış karına ilişkin fatura takip dayağının yapıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin de böyle bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu faturanın içeriği olan araç satışının Ereğli .... Noterliğinden 19/11/2024 tarih ve ... yevmiye ile 100.000,00 TL güvenli ödeme sistemi ile kalan 598.000,00 TL'nin ise senet ile gerçekleştirildiğini, resmi evrak niteliği haciz araç satış sözleşmesinde aracın satışına ilişkin ödeme yönteminin açıkça kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından da ödemenin senet ve nakit ödeme yoluyla yapıldığını, müvekkili tarafından güvenli ödeme ve senet ile ödeme yapıldığını, bir alacağa karşı faturanın takip konusu yapılmasının açıkça kötü niyetli olduğunu, haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığını ya tutarsa mantığıyla hareket edilerek ilamsız icra takibi yapıldığını beyanla haklı davanın kabulüne karar verilmesini, Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptalini, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Ereğli .... Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararında; Davacı ile davalı arasında araç alım - satımından kaynaklı ilişki bulunduğu, davalının satım işlemi için fatura kestiği, tarafların arasındaki hukuki ilişkinin ticari nitelikte olduğu, davanın niteliği itibariyle mutlak ticari dava olduğu, kanun hükümleri ve HSK kararı göz önünde bulundurulduğunda; davanın açıldığı tarih itibariyle 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde bulunan hükmün uygulanması artık mümkün olmadığından, davaya bakmaya görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkemenin görevsizliğine karar verildiği görülmüştür. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçeli kararında; Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davacı hakkında tacir olup olmadığına yönelik yeterli araştırma yapılmadan görevsizlik kararı verilmiş ise de; eldeki davanın Ereğli İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti olduğu, gelen yazı cevaplarına göre davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Ereğli (Konya) .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kabul edildiğinden, mahkemenin görevsizliğine karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, merci tayini talebine ilişkindir. Dava, faturaya dayalı örnek 7 takipte menfi tespit davasına ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile değişik TTK’nın 5 inci maddesinin birinci fıkrası; “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir” hükmünü, 5 inci maddesinin üçüncü fıkrası ise; “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükümlerini içermektedir. 6102 sayılı Kanun'un 12. maddesine göre bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanun'un 15. maddesine göre ise ister gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11. maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır. 5362 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde, esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Somut olayımıza gelince; davacının tacir kaydının bulunmadığı, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelirinin bulunmadığı davanın da mutlak ticari dava oomadığı nazara alındığında, eldeki dosyaya bakma görevinin Ereğli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ereğli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-c maddesi, uyarınca KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 30/03/2026 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.