(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11641 E. , 2006/14593 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler ile davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 1) Dosyada yer alan 25.04.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz sınırında 1014-1015, 131 ila 135 arası numaralar gösterilmiştir. Bu numaralar parsel numarası ise, taşınmazla…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11641 E. , 2006/14593 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler ile davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 1) Dosyada yer alan 25.04.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz sınırında 1014-1015, 131 ila 135 arası numaralar gösterilmiştir. Bu numaralar parsel numarası ise, taşınmazlara ait kadastro tesbit tutanağı ve dayanaklarının bulundukları yerden getirtilerek, 2) Yörede arazi kadastrosunun ne zaman yapıldığı, ne zaman kesinleştiği ve çekişmeli taşınmazların ne sebeple kadastro harici bırakıldığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, 3) 25.04.2006 tarihli fen bilirkişi raporunun, çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu kadastro paftasına aplike edilmesi için dosyanın raporu hazırlayan fen bilirkişiye ya da bulunamazsa başka bir fen elemanına verilerek alınacak ek raporun, bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.