11. Ceza Dairesi 2017/8954 E. , 2021/4822 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2012 tarih ve 2012/2450 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmasına rağmen bu suç bakımından hüküm kurulmamış ise de Mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görlmüştür. 1- 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi:…
**11. Ceza Dairesi 2017/8954 E. , 2021/4822 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2012 tarih ve 2012/2450 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmasına rağmen bu suç bakımından hüküm kurulmamış ise de Mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görlmüştür. 1- 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaanın "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2012 tarih ve 2012/2450 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya kısmen aykırı olarak “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan da kamu davası açıldığı, mahkemece 2009 takvim yılından sahte fatura kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu dikkate alınarak; iddianameye konu olan 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre bu suçtan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2012 tarih ve 2012/2450 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davada, sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirlerine dönüşemeyeceği gözetilmeden, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmasına rağmen, dava açılmayan 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulup, iddianame dışına çıkılarak, mütalaa ve iddianame bulunmayan 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması suretiye CMK’nin 225. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.