23. Hukuk Dairesi 2011/510 E. , 2011/1340 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin davadışı müflis .... şirketinden alacaklı olduğunu ve bu…
**23. Hukuk Dairesi 2011/510 E. , 2011/1340 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin davadışı müflis .... şirketinden alacaklı olduğunu ve bu şirketin Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2006/374 - 2008/27 sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini ve Erzurum 1. İcra İflas Müdürlüğü' nün 2008/1 sayılı iflas dosyası açılıp 09.05.2010 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde davalı şirketin müflis şirketten alacaklı olduğu gerekçesiyle sıra cetvelinde yer aldığını, oysa ki davalının bir alacak kaydı talebi için İİK' nun 219. maddesi uyarınca herhangi bir müracaatı olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacı iddiası ve tüm dosya içeriğine göre, davalının davadışı müflis şirketin alacak masasına alacağının kaydı için herhangi bir müracaatın bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.