3. Hukuk Dairesi 2023/4933 E. , 2024/3134 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2928 E., 2023/1044 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/55 E., 2021/31 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mah…
**3. Hukuk Dairesi 2023/4933 E. , 2024/3134 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2928 E., 2023/1044 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/55 E., 2021/31 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davada davacı vekili; 04.09.2013 tarihinde Erdemli İlçesi, ... Köyünde meydana gelen orman yangını neticesinde 65 hektarlık devlet ormanının yandığını, yapılan inceleme sonucu yangının enerji nakil hattında sarkık vaziyette bulunan tellerin şiddetli rüzgarın da etkisiyle birbirine çarparak çıkardığı kıvılcımların yerdeki kuru otları ve çitlembik ağacını tutuşturması sonucu başladığının ve şiddetli rüzgarın etkisiyle hızla yayılması ile çıktığının tespit edildiğini, davalıların yeterli önlem almaması nedeniyle meydana gelen orman yangını neticesinde ayrıntıları yangın hasar raporunda açıklandığı üzere oluşan ağaç zararının toplam 757.934,20 TL olduğunu belirterek; meydana gelen 757.934,20 TL idare zararının 04.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. 2. Birleşen davada davacı vekili; asıl dava dosyasında belirtilen orman yangınının Toroslar EPSAŞ hakkında suç tutanağı tanzim edilerek Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirildiğini, bu soruşturma sonucunda davalılardan ... Ltd. Şti. şantiye şefi olan diğer davalı ... hakkında kamu davası açıldığını, soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporuna göre çıkan orman yangınında Toroslar EDAŞ'ın %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini ileri sürerek; toplam 757.934,20 TL idare zararının 04.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Perakende Satış A.Ş. vekili; dava konusu olayla müvekkili şirketin bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin bu bölgede elektrik satışını üstlendiğini belirterek, davanın husumet yönünden reddini istemiştir. 2. Davalı ...Ş. vekili; 10.01.2013 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince, sözleşme konusu işlerin yapımı sırasında üçüncü şahısların uğrayacağı zararlardan yüklenici şirketin sorumlu olduğunu, yüklenici ... Ltd. Şti.nin sigorta yaptırdığını belirterek, davanın Eureko Sigorta A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'ye ihbar edilmesini istemiştir.