3. Ceza Dairesi 2011/13021 E. , 2012/5552 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın kendisine saldıran tanımadığı şahıslara bıçak salladığı sırada, kavgayı ayırmak için aralarına giren mağdur ... ...'ün bıçakla yaralanması şeklindeki eyleminin oluş itibariyle…
**3. Ceza Dairesi 2011/13021 E. , 2012/5552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanığın kendisine saldıran tanımadığı şahıslara bıçak salladığı sırada, kavgayı ayırmak için aralarına giren mağdur ... ...'ün bıçakla yaralanması şeklindeki eyleminin oluş itibariyle olası kastla yaralama olarak değerlendirilmesinin gerekmesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “Mahkemece gözlenen kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak takdiren uygulanmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermeyen yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.