4. Hukuk Dairesi 2021/24985 E. , 2023/2780 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/388 D.İş - 2021/388 SAYISI : 2021/İHK-14462 HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının reddi - Davanın kabulü SAYISI : K-2021/21843 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vek…
**4. Hukuk Dairesi 2021/24985 E. , 2023/2780 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/388 D.İş - 2021/388 SAYISI : 2021/İHK-14462 HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının reddi - Davanın kabulü SAYISI : K-2021/21843 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, yaya haldeki davacıya davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün tam kusuru ile çarpması sonucu 17.12.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.001,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderinden kaynaklı maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; 21.12.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 65.559,62 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III.... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;" ... Davalı ... şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru, davacının sunduğu rapordaki %19 sürekli iş göremezlik oranı, 180 gün geçici iş göremezlik ve 30 gün bakıma ihtiyaç duyacağı süre üzerinden PMF 1931 Yaşam Tablosu ve progresif rant kulanılarak aktüer raporu ile tazminatın usulünce hesaplandığı" gerekçesi ile başvuran talebinin kabulü ile 52.509,77 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 10.637,32 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 2.262,53 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 150,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 65.559,62 TL tazminatın 25.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. B.İtiraz sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde, karara esas alınan maluliyet raporunun hatalı olduğunu, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderinden sorumlu olmadıklarını, vekalet ücretinin her iki taraf için 1/5 oranda olması gerektiğini belirterek karara itiraz etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç