20. Hukuk Dairesi 2015/6574 E. , 2015/10794 K. "" MAHKEMESİ : Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2015 NUMARASI : 2014/305-2015/60 Taraflar arasındaki tazminat davasında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tavas Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Isparta 1. Asliye Hukuk…
**20. Hukuk Dairesi 2015/6574 E. , 2015/10794 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2015 NUMARASI : 2014/305-2015/60 Taraflar arasındaki tazminat davasında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tavas Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri Tavas olduğundan açılan davada Tavas Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tavas Asliye Hukuk Mahkemesi ise, haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin de yetkili olduğu, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkisinin kesin olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin birinci fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir”. Aynı Kanunun 7. maddesinde “Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” hükmü, 16. maddesinde de "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü düzenlenmiştir. HMK'da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup haksız fiile ilişkin davalardaki yetki, kesin yetki olmayıp bir seçimlik yetkidir. Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Somut olayda, zarar gören davacının yerleşim yeri Isparta'dır. Davacı, HMK’nın 16. maddesi gereğince kendi ikametgah mahkemesi Isparta Mahkemesinde dava açarak seçimlik hakkını kullandığına göre, uyuşmazlığın Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.