12. Ceza Dairesi 2012/28585 E. , 2013/6750 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve kabule göre; yönetimindeki toplu taşıma aracıyla, gece vakti, meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş tek yönlü caddede seyir halindeyken,…
**12. Ceza Dairesi 2012/28585 E. , 2013/6750 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve kabule göre; yönetimindeki toplu taşıma aracıyla, gece vakti, meskun mahalde, orta refüjle bölünmüş tek yönlü caddede seyir halindeyken, ön ilerisinde gördüğü duran çöp kamyonunu beklemek yerine, karşı yön taşıt trafiğine ayrılmış yol bölümüne geçip, ters yönde giderken kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık hakkında, 3 ay ile 1 yıl arasında hapis veya suç tarihine göre 5 gün ile 730 gün arasında adli para cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, temel adli para cezasının 120 gün olarak kabulü, ayrıca; İETT'de şöför olup, aylık 900,00 TL civarında geliri bulunduğu, adına kayıtlı malvarlığı olmadığı, evli ve 2 çocuk sahibi olduğu duruşmada alınan beyanıyla belirlenen sanık hakkında, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak 20,00 TL ile 100,00 TL arasında miktar tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, sanığın tespit edilen ekonomik durumuna uygun düşmeyecek biçimde, adli para cezasının günlüğünün 30,00 TL olarak kabulü, sonuç olarak hükmolunan 4.500,00 TL adli para cezasının, suçun işleniş biçimi, mağdurdaki yaralanmanın boyutu ve sanığın taksire dayalı kusurunun ağırlığına göre, TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı, adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından; sanığa ait suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, onaylı örneği getirtilmeden, temin edilen onaysız sürücü belgesi suretine dayalı olarak sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olması, temyiz incelemesi sırasında sanığın sürücü belgesinin geçerli olduğuna dair belge UYAP ortamından temin edilerek dosya içerisine alındığından; sanık müdafii hükmün verildiği 03.12.2010 tarihli son oturumda, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde, taksitlendirme talebini de içeren bu istek hakkında bir karar verilmemesi, hükmolunan cezanın miktarı ve infazı sırasında taksitlendirmenin yapılabileceği değerlendirildiğinden, bozma sebebi sayılmamıştır.