17. Hukuk Dairesi 2015/18219 E. , 2018/9854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 30/06/2013 tarihinde davalıların maliki/sürücüsü ve ZMSS poliçes
**17. Hukuk Dairesi 2015/18219 E. , 2018/9854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 30/06/2013 tarihinde davalıların maliki/sürücüsü ve ZMSS poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacılar Kazım ve Asiye'nin oğlu, Merve ve Özlem'in kardeşi ... sürücüsü olduğu araca çarpması sonucu Murat Bozca'nın vefat ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Asiye için 20.000,00 TL ve Kazım için 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 50.000,00 TL, Kazım için 50.000,00 TL, Merve için 40.000,00 TL ve Özlem için 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 02.07.2015 tarihli dilekçe ile maddi tazminat yönünden dava değerini anne ... için 29.846,65 TL ve baba ... için 45.511,26 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde davalının kusurunun olmadığını, ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ve manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili; sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını ve davacılara 46.842,81 TL tazminat ödemeye hazır olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacıların davasının kısmen kabulü ile davacı anne Asiye için 49.846,65 TL ve davacı baba Kazım için 30.664,61 TL maddi tazminatın davalılardan; davacı anne Asiye için 30.000,00 TL, davacı baba Kazım için 30.000,00 TL, kardeş Merve için 20.000,00 TL ve kardeş Özlem için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde TBK'nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 9.248,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.