8. Ceza Dairesi 2019/18160 E. , 2021/3550 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanıklar ... ve Sibel Beke’nin arama sonucu evlerinde ele geçi…
**8. Ceza Dairesi 2019/18160 E. , 2021/3550 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanıklar ... ve Sibel Beke’nin arama sonucu evlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ...’ın borcuna karşılık kendilerine getirdiğini söyleyerek Ercan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmasına neden oldukları ve ... hakkında beraat kararı verildiği olayda; mağdur hakkında beraat kararı verilmesinin iftira suçunun oluşumu için tek başına yeterli olmadığı müşteki ...’ın adli sicil kaydında daha önce uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sabıkası bulunduğu göz önüne alındığında, sanıkların, müştekiye yönelik eylemlerinin Anayasa'nın 74. maddesinde düzenlenen şikayet ve ihbar hakkı kapsamında kaldığının anlaşıldığı ve iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinin gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.