4. Hukuk Dairesi 2012/1677 E. , 2013/1740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...vdl. aleyhine 05/12/2003 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve davalı ...vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz
**4. Hukuk Dairesi 2012/1677 E. , 2013/1740 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...vdl. aleyhine 05/12/2003 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve davalı ...vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... ve ...tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu haber, .... gazetesinin 11/07/2003 günlü sayısının 11. sayfasında "Öğrenciler sınıfı para ile geçmiş" başlığı ile yayımlanmıştır. Davalı muhabir yazısında;.... Lisesi Müdür Yardımcısı ... hakkında Valilik emri ile soruşturma başlatıldığını, müdür yardımcısının devamsızlıktan sınıfta kalması gereken öğrencilere para karşılığı torpil yaparak sınıf geçirdiğinin iddia edildiğini, bir grup velinin şikayeti üzerine başlatılan araştırmada bilgisayar kayıtlarından iddiaların doğruluğunun saptandığını belirtmiştir. Dosya kapsamından, yapılan şikayetler üzerine, .... Makamına hitaben yazdığı olur yazısında; "...'ın para karşılığı devamsızlık sildiği, ders notları yükselttiği, devamsızlık çizelgelerini düzenli olarak işlemediği için öğrencilerin mağdur olduğu , bu durumun okul müdürü tarafından tutanak altına alındığı, şikayete gelen velilere müdürün sessiz kalın emekli olsun kurtulalım dediği, ...'ın müdür yardımcılığını gereği gibi yapmadığı iddia edilmektedir. Bu konuda ilköğretim müfettişinin görevlendirilmesini talep ediyorum." şeklindeki yazısı üzerine 10/07/2003 tarihinde Valilik oluru verilerek iddiaların müfettişlerce araştırıldığı, araştırma sonucunda; davacının sorumlu olduğu sınıfların devam çizelgelerinin idarecilerden oluşturulan bir komisyonca incelendiği, ilk dönemde devamsızlığı olan birden fazla öğrencinin devamsızlıklarının kayıtlara düzenli olarak işlenmediğinin anlaşıldığı belirtilmiştir. Davalı muhabir yazısında ... Müdürlüğünün soruşturmasına dayandığından, dava konusu haber görünür gerçekliğe uygundur. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek dava konusu haberin görünür gerçekliğe uygun olduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak istemin tümden reddedilmesi gerekirken , yerinde olmayan gerekçe ile davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar.... ve ...yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.