20. Hukuk Dairesi 2015/7130 E. , 2016/3056 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyünde bulunan ... ada 131 parsel sayılı 347.0486,93 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle senetsizden ... …
**20. Hukuk Dairesi 2015/7130 E. , 2016/3056 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyünde bulunan ... ada 131 parsel sayılı 347.0486,93 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle senetsizden ... adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi vekilince kadastro mahkemesine sunulan dava dilekçesi ile ... ve Köy tüzel kişiliğini taraf göstererek, ekli krokide işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile ... adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle kısmî ilân süresi içinde dava açılmıştır. ... Kadastro Mahkemesince, ”... köyünde arazi kadastrosunun daha sonra yapıldığı ve itiraza konu kırmızı kalemle taralı kısmın ... ada 131 sayılı parselin içerisinde kaldığı, bu parselin ise 30/12/2009 ile 28/01/2010 tarihleri arasında askı ilânına çıkarak ... adına tespit edilerek tutanağın kesinleştiği, tespit tarihi itibariyle kadastro tutanağı düzenlenmeyen, yargılama aşamasında arazi kadastrosunun geçmesi nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenen fakat itiraza konu kısmın koordinatlarının kadastro elemanlarına davacı tarafça verilmemesi nedeniyle itiraz edilmeksizin kesinleşen ... ada 131 sayılı parselin içerisinde kalan ve kırmızı kalemle taralı olarak gösterilen itiraza konu yerle ilgili olarak görevli mahkemenin kadastro mahkemesi olmadığı, bu uyuşmazlığın genel mahkemelerin görevine girdiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise "dava konusu edilen yerin ... ada 131 parsel sayılı kadastro parseli içinde kaldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya .... Hukuk Dairesine gönderilmiş, .... Hukuk Dairesinin 16.12.2014 tarih ve 2014/18808 E. - 2014/18704 K. sayılı kararı ile ... Kadastro Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... Kadastro Mahkemesince, davanın kabulüne, dava konusu olan ... ili, ... ilçesi, ...köyünde kain ... ada 131 parsel nolu ... adına ham toprak niteliği ile tespiti yapılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, bu parselin orman vasfıyla aynı ada ve parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ... ada 131 parsel sayılı taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 10/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi.