Ceza Genel Kurulu 2016/130 E. , 2017/84 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 21.12.2012 Sayısı : 652-947 Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu kabul edilerek, aynı Kanunun 8/4; TCK'nun 62, 52/2, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapi…
**Ceza Genel Kurulu 2016/130 E. , 2017/84 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 7. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 21.12.2012 Sayısı : 652-947 Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu kabul edilerek, aynı Kanunun 8/4; TCK'nun 62, 52/2, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluğuna ve suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.12.2012 gün ve 652-947 sayılı hükmün, sanık ve katılan Mersin Gümrük Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 14.10.2015 gün ve 18579-20137 sayı ile; suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verilerek, sanığın temyizi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucu; "...Dosyada mevcut 06.05.2012 tarihli tutanağa göre güvenlik güçlerince şüphe üzerine durdurulan sanığın elinde valiz içinde toplam 360 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği, sanık hakkında satmak amacıyla taşımak suçundan kamu davası açıldığı, sanığın kolluk ve mahkemedeki savunmalarında içmek için aldığını beyan ettiği, sanık hakkında ele geçirilen sigaraların miktar ve çeşidi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı ve sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla taşıdığı, bulundurduğu veya sattığına dair savunma aksine delil olmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 23.11.2015 gün ve 47966 sayı ile; "...İtirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; Sanıktan elde edilen ve suç delili olarak kabul edilerek mahkûmiyete esas alınan suça konu sigaraların hukuka uygun bir şekilde elde edilip edilmediğine ilişkindir. Dosyadaki 06.05.2012 tarihli olay ve yakalama tutanağında '06.05.2012 tarihinde saat 17.30 sıralarında görevli yunus polis ekiplerinin devriye görevini ifa ettikleri sırada ... Bulvarı 2. Çevre Yolu .... karşısında elinde valiz taşıyan şahsın şüphe uyandırması üzerine görevlilerce şahıs durdurulmuş ve şahsın kimlik sorgusunda ... olduğu belirlenmiştir. Valizde yapılan aramada şüpheli ... gümrük kaçağı toplam 360 paket sigara ile yakalanmıştır.' Konuya ilişkin mevzuata bakıldığında;