(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10509 E. , 2013/11162 K. Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 2010/1370 Esas, 2010/1716 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargıl…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10509 E. , 2013/11162 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 2010/1370 Esas, 2010/1716 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, aynı suç işleme kararı kapsamında yaklaşık dört yıldır değişik aralıklarla mağdureye yönelik "seni seviyorum, seni kendime alacağım, sana ev alacağım, sendeki güzellik beş para etmez bendeki bu sevda olmasa" şeklinde sözler sarfederek taciz ettiğinin anlaşılması karşısında cezanın 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.